YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15134
KARAR NO : 2013/16628
KARAR TARİHİ : 30.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın suç tarihinden bir gün … ismi ile cep telefonu ve hat aldığı müştekinin işyerine suç tarihinde gelerek bir cep telefonunu bakmak istediğini söyleyerek cep telefonunu alıp kaçtığı, sanığın kendisini … olarak tanıttığı hatta cezaevine bu isimle girip çıktığı yönünde ihbar üzerine sanığın cezaevinden getirtilen fotoğrafı üzerinden teşhis yaptırıldığı, sanığın emniyet aşamasında ifadesinin alınmadığı, sanığın başka bir soruşturma kapsamında … isimli şahıs adına düzenlenmiş kimlik ile yakalanarak cezaevine konulduğu, sanığın gerçek kimliğinin … olduğunun parmak izi incelenmesi sonucu tespit edildiği, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı tarafından da … ismi ile getirtilerek ifadesinin alındığı bu itibarla sanığın müştekiye yönelik hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında kendisini … olarak tanıttığına dair bir beyanının bulunmadığı ve suç tarihinden bir gün önce …’ın kimliğini kullanarak cep telefonu ve hat almasının da 5237 sayılı TCK’nın 268/1. maddesinde düzenlenen “işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” olarak da nitelendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.