YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1556
KARAR NO : 2014/8082
KARAR TARİHİ : 10.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık …’ın suç tarihinde geceleyin katılanların kaldığı pansiyon odasına girip, katılan …’e ait dizüstü bilgisayar ve şarj cihazı ile katılan …’ye ait Nokia 6630 ve Nokia 1110 marka cep telefonlarını çaldıktan sonra, parmak izinden yakalandığında katılan …’e ait dizüstü bilgisayar ve şarz cihazı ile katılan …’ye ait Nokia 1110 marka cep telefonunu sakladığı yeri söyleyip, katılan …’den çalınan Nokia 6630 marka cep telefonu haricindeki diğer eşyaların iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılan …’ye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.