YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16152
KARAR NO : 2014/12420
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafii ve sanık …’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın şüphe üzerine yakalandığında yüklenen suçu işlediğini itiraf ederek ve yer göstererek çalmış olduğu eşyaların soruşturma aşamasında müştekiye tam olarak iadesini sağladığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde mala zarar verme suçu nedeniyle müştekinin oluşan zararının yargılama aşamasında karşılandığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.