YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16290
KARAR NO : 2013/23470
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 168, 62 ye 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2012/587-914 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 01.04.2013 gün ve 2013/5111/21558 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 tarih ve 2013/128455 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
 MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının 09/04/2012 tarihli ve 2011/8896 soruşturma, 2012/918 esas, 2012/396 sayılı iddianamesi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 02/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 82 ve 83. maddelerine göre karara bağlandığı anlaşılmış ise de; söz konusu 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” hükmü karşısında sanığın katılan kurumun zararını giderdiği anlaşıldığından, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık, …’ın 5237 sayılı TCK’nun 163/3, 168, 62, 62. maddeleri gereğince 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 gün ve 2012/587-914 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın kaldırılması gerektiğinden aynı kanunun 309/4-d maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın kaldırılarak sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.