YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16828
KARAR NO : 2014/22735
KARAR TARİHİ : 26.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/139710
MAHKEMESİ : Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/748 (E) ve 2012/169 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 09.06.2010 tarihli duruşma esnasında vermiş olduğu beyanından, kendisinden özel beceriyle çalınan 100,00TL parayı geri alamadığını söylediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanmış olduğunun kabulü ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın tebliğnamedeki aksi görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü şikayetçinin çalıştığı markete gelerek, 100 TL tutarındaki parayı “tırnakçılık” sureti ile çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
2- Bu dava sebebiyle yapılan 14,50 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk P.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.