YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17458
KARAR NO : 2013/24202
KARAR TARİHİ : 11.09.2013
Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522 523/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.1993 tarihli ve 1993/141 esas, 1993/127 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 14.11.2011 tarihli talebi üzerine, anılan ilamın adli sicil arşiv kaydından silinmesine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2011 tarihli ve2011/223 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 10.04.2013 tarih ve 2013/5478/23175 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2013 tarih ve 2013/135176 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 2. maddesinin 2. Fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayııl Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Silci ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesine isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında 11.04.2012 günlü RG’de yayımlanan 6290 sayılı Kanun ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 12. maddesi ile geçici 2. maddesi değiştirilmiş olup, kanun değişikliği gerekçesiyle talep, Adalet Bakanlığı Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğü tarafından yeniden değerlendirilebilirse de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 06.04.2010 gün ve 76/77, 15.11.2005 gün ve 132/128 sayılı kararlarında vurgulandığı üzere yasa yararına bozma, kesinleşen hükümde, verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, sonradan gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu olağanüstü yasayoluna başvurulamayacağı gibi, Yargıtay’ca da, sonraki yasa değişiklikleri yasa yararına bozma gerekçesi yapılamaz.
Açıklanan nedenlerle;
Kanunyararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü …’ın arşiv kaydının silinmesine dair, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.11.2011 tarih ve 2011/223 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-a. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.