YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17867
KARAR NO : 2014/18989
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/344600
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2010/599 (E) ve 2011/363 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, müştekinin 26.4.2011 tarihli oturumda, sanıkların, araya birini koyarak suça konu koyunun bedelini gönderdiklerini, ancak kendisinin bu parayı almadığı yolunda beyanda bulunduğu, 22.5.2011 tarihli dilekçesinde ise sanıkların koyun bedeli olan 400 TL yi kendisine ödedikleri, çocuğunun hastalığı nedeniyle mahkemeye gelip bilgi veremediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk S.. S.. ile sanıklar T.. K.., A.. D.. ve M.. T.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2 .maddesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 40,00 TL davetiye giderinden her bir sanığın sarfına neden olduğu 10,00 TL nin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK’nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. S.. ile sanıklar T.. K.., A.. D.. ve M.. T..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.