YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18164
KARAR NO : 2014/17446
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/306524
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/903 (E) ve 2011/199 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde katılana ait işyerinden suça konu malzemeyi çaldıktan sonra gittiği bir başka mağazadan da aynı şekilde hırsızlık yapıp çıkarken yakalandığında katılanın henüz suçtan haberi ve müracaatı yokken çaldığı yeri söylemek suretiyle malzemenin katılana iadesini sağlaması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A..’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.