YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18955
KARAR NO : 2014/19883
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Haksız yere elde bulundurulan anahtar, sahibinin rızası olmaksızın herhangi bir şekilde elde edilen anahtar olup, anahtarı haksız yere elde bulundurmak, sahibinin kaybettiği anahtarı bulmak, sahibinin sakladığı anahtarı olduğu yerden bulup ele geçirmek, sahibini hataya düşürerek veya çalarak ya da hile ile ele geçirmeyi ifade eder.
Dosya kapsamından; sanığın, arkadaşına ait olan emaneten aldığı araç ile trafikte seyir halindeyken, trafik ekiplerince yapılan yol kontrolü uygulaması sırasında, aracın fenni muayenesi geçtiği için, suça konu araca idari para cezası uygulanarak, yedieminlik hizmeti veren…Trafik Eğitim ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Aş. Otoparkına yasal işlemler sonucuna kadar muhafaza edilmek üzere 30.5.2010 tarihli tutanak ile teslim edildiği, sanığın aynı gün, araç içinde bulunan şahsi eşyalarını alacağını söyleyerek otopark görevlisinden anahtarı alıp, aldığı bu anahtar ile aracı götürdüğü, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK nın 290/2. maddesinin göndermesi ile hırsızlık suçunu oluşturduğu, tutanak ile anahtarı alınarak yediemine teslim edilen araç üzerinde artık borç ödenene veya haciz kaldırılana kadar hukuki ve fiili hakimiyetin ortadan kalkmış olduğu, sanığın yasal işlemin sonucunu beklemeksizin haksız olarak ele geçirdiği bu anahtar ile trafikten geçici süre men edilen aracı çalıştırıp çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK nın 142/2-d maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu ve mahkemece yapılan uygulamanın doğru olduğu kabul edilmekle, sanığın eyleminin aynı Yasanın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı gerekçe kılınarak bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.