YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19379
KARAR NO : 2015/10961
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mühür bozma, Beraat
Karşılıksız yararlanma, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan önceki hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 25.12.2012 tarihli 2012/330 Esas ve 2012/585 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 21.10.2011 tarihli 2010/500 Esas ve 2011/471 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 25.12.2012 tarihli 2012/330 Esas ve 2012/585 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun şekli bir uç olduğu da dikkate alındığında, kaçak elektrik tespit tutanağına konu sayacın 22/05/2010 tarihli mühürleme tutanağı ile usulüne uygun şekilde mühürlendiğinin anlaşılması karşısında sanığa yüklenen bu suçun sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyeti yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.