YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20815
KARAR NO : 2013/22652
KARAR TARİHİ : 03.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, davaya katılma talebinde bulunduğu ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki …Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hükmün katılan vekiline 28.11.2012 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.12.2012 tarihinde temyiz edildiği, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, katılan …Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2012 tarih ve 2012/1003 E ve 2012/1141 K sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.