YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2117
KARAR NO : 2014/6625
KARAR TARİHİ : 27.02.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/92917
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2010
NUMARASI : 2010/95 (E) ve 2010/398 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların başka suçtan yakalandıktan sonra mağdurun karakola gelerek müracaatçı olduğu, sanıklarla yapılan sözlü görüşmede sanık M.. V..’un sanık M.. K..’nın üzerinde ele geçen cep telefonunun çaldıkları cep telefonu olduğunu ve çaldıkları bilgisayar kasası ve monitörünün ise evinde olduğunu söyleyerek iadeyi sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. E.. ve M.. K.. müdafii ile sanık M.. V..’un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.