YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22500
KARAR NO : 2013/23762
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

İTİRAZ
Hırsızlık ve direnme suçlarından suça süreklenen çocuk … hakkında yapılan yargılama sonucunda; suça süreklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin Bodrum 3.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.10.2011 tarih 2010/134 Esas, 2011/605 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.04.2013 tarih ve 2013/5589-10395 Esas-Karar. sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle indirim yapılması ve teşebbüs hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezada indirim yapılırken suça sürüklenen çocuğun katettiği mesafe gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine üst sınırdan indirim yapılması eleştirisi ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2013 tarih ve 2-2012/98314 sayılı yazısı ile, 18 yaşını bitirmemiş suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve direnme suçlarından tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak düzelterek onama yapılması gerektiği yönünde itirazda bulunulması üzerine 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemiz’e gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.07.2013 tarih ve 2-2012/98314 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemiz’in 10.04.2013 tarih ve 2013/5589 Esas, 2013/10395 sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, müdahilin teknesine uzanarak cep telefonunu çaldıktan sonra kendisini gören tanıkla tartışıp olay yerinden uzaklaştığı, tanığın olayı müdahile anlatması üzerine müdahilin tekneden cep telefonunun çalındığını anlayıp tanığı da yanına alıp motorbisikletle suça sürüklenen çocuğun gittiği yöne doğru peşine düştükleri, suça sürüklenen çocuğu girdiği sokak üzerinde yürürken görüp yakaladıkları olayda, eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle cezadan indirim yapılması ve teşebbüs hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca temel cezadan indirim yapılırken sanığın suç yolunda katettiği mesafe gözönüne alınarak indirim oranının belirlenmesi yerine, en üst sınırdan indirim yapılması suretiyle hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve direnme suçlarından tayin olunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hüküm altına alınarak 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “…ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine, sanığa bu hususta ihtarat yapılmasına” ibarelerinin çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.