YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22887
KARAR NO : 2013/34775
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında 13.09.2012 tarihli kararla kurulan mühür bozma suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 13.09.2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin 13.09.2012 tarihli elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan ve 14.02.2012 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden,06.11.2012 tarihinde kuruma yapılan tebligatlar geçersiz olup,vekile yapılan 07.02.2013 tarihli tebligattan itibaren vekilin yasal süresi içinde 11.02.2013 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 13.09.2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 14.02.2012 tarihli, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 13.09.2012 tarihli hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
..//.
-2-
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

..