YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23016
KARAR NO : 2014/30015
KARAR TARİHİ : 28.10.2014
Tebliğname No : 2 – 2013/121260
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/642 (E) ve 2013/125 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı, sanığın ikrarı, dosyada bulunan elektrik sayacına ait fotoğraflar, kaçak tahakkuk bedelinin ödenmediğine ilişkin müzekkere cevapları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, görevlilerce suç tarihinde sanığa ait elektrik sayacının yapılan kontrolünde; “faz giriş ve faz çıkış uçları kapak altından çıkarılarak direk bağlamak suretiyle” sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullandığının tespit edildiği, sanığa isnat edilen bu eylemin 6352 sayılı Yasa değişikliği ile suç olmaktan çıkarılmayıp, sanığa isnat edilen eylemin 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 163/3 maddesi kapsamındaki karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü anlaşılmakla ve sanığa isnat edilen suç sübut bulmakla birlikte, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil ve cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve 6 aylık yasal süre beklenerek bedelin ödenmemesi halinde, 6352 sayılı Yasanın 83. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına hükmedilmesi gerekirken, sanığa isnat edilen eylemin suç olmaktan çıkarıldığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.