YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23300
KARAR NO : 2014/20355
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/121078
MAHKEMESİ : Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/364 (E) ve 2012/603 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kesik olan elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeksizin sayaçtan geçirmek suretiyle kullanmak eylemi nedeniyle sanık hakkında 28.10.2011 tarihinde suç tutanağı düzenlendiği, dosyada sanığın suç kastının belirlenmesi için keşif yapılmadığı, suçun unsurlarının tespiti için bilirkişi raporu aldırılmadığı halde hüküm gerekçesinde sanığın soyut savunmasına ve elektriğin sayaçtan geçirilerek kullanılması hususlarına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, netice olarak katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.