YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24204
KARAR NO : 2014/28000
KARAR TARİHİ : 14.10.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/387102
MAHKEMESİ : Ulubey(Ordu)(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2011/8 (E) ve 2011/46 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 
Ancak;
 1-Sanığın, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin “141/1-b” şeklinde yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 142/1-b. maddesi ile temel ceza belirlenirken hapis cezasının alt sınırının 2 yıldan az belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Konut dokunulmazlığını ihlali suçundan kurulan hükümde, yasal olarak uygulanma imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 167/2 maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza verilmesi,
4-Sanığın kastının ve neticeye yönelik fiilinin birer adet açılır kapanır bıçak, eldiven ve kumanda kapağına yönelik olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden karar verilmesi,
5-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, suç tarihinden sonra verilen ve kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde yer alan “Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak” ve 5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesinde öngörülen “Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunmak” koşullarının varlığının tespiti sırasında olumsuz koşul olarak değerlendirilemeyeceği, hükmolunan iki yıl ya da iki yıldan az hapis cezası içeren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine engel oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
6- Adli emanetinin 2010/26 sırasında bulunan eşya hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık A.. Y..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.