YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24379
KARAR NO : 2014/35205
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/15183
MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2011
NUMARASI : 2009/17 (E) ve 2011/50 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında her iki müştekiye karşı işlediği hırsızlık ve müşteki Ü.. Ü..’e karşı işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Üst C. Savcısının temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinden sonra 4.8.2008 tarihinde kesinleşen Tosya Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. ve üst C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında müşteki Ü.. Ü..’e karşı işlediği işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müşteki Ü.. Ü..e karşı işlediği işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden uzlaşmaya ilişkin işlemler yerine getirilmeksizin hüküm kurulması,
2-Suç tarihinden sonra 4.8.2008 tarihinde kesinleşen Tosya Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. ve üst C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.