YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24509
KARAR NO : 2013/31443
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk …’un yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken hırsızlık suçu hakkında aldırılan rapor ile yetinilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk …’unm konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1, 31/2, 50/1-d maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanmasına seçenek tedbirine çevrildiği, 5395 sayılı ÇKK’nın 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarihli ve 2007/47-2007/204 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3000TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü
açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.