YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/24998
KARAR NO : 2015/15080
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen müşteki kurum vekilinin kovuşturma aşamasının 29/01/2013 tarihli celsesinde alınan beyanında, şikayetlerinin devam ettiğini ifade etmesinin ve inceleme konusu hükmü temyiz etmesinin katılma talebi niteliğinde olduğu ve fakat bu talep ile ilgili olarak 1412 sayılı CMUK’un 366. ve 5271 sayılı CMK’nun 238. maddeleri uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı CMK’nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan müşteki kurumun kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “kurum tarafından tespit edilen 1.114,56 YTL değerindeki vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
1-02/05/2008 tarihli ilk hükümde netice olarak 6000,00 TL adli para cezası öngörüldüğü ve aleyhe temyiz talebinde bulunulmadığı halde 29/01/2013 tarihli son hükümde netice olarak öngörülen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
3- Katılan kurum vekili lehine karar tarihi itibariyle eksik vekalet ücreti tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.