YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27058
KARAR NO : 2014/18986
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/49717
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2010/154 (E) ve 2011/127 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
31.03.2011 günlü 6217 Sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün” Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 20.11.2011 tarih ve 2011/54-142 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal hükmünün 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği gözetilerek sanık Ü.. T..’ın hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin 12.12.2011 tarihli Ek Karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklardan A.. S..’in elinde bulundurduğu yedek anahtarın haksız anahtar niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında; suça konu aracın çalınma esnasında bulunduğu yer ile bu aracın çalınmadan önce kilit altına alınıp alınmadığının araştırılarak suç vasfının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıkların suç konusu aracı yediemin otoparkından çaldığını gören mağdurun ihbarda bulunması üzerine; kolluğun mağdurun belirttiği güzergahta aracı bularak sanıkları kovalamacayla yakaladığının anlaşılması karşısında, hırsızlığa konu eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulüyle 5237 Sayılı TCK’nın 35. maddesi gereği cezadan indirim yapılması
3-5237 sayılı TCK’nın 61/4-5. madde ve fıkralarında belirtilen sıralamaya aykırı olarak aynı yasanın 143/1. maddesinin 35. maddeden sonra uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. S.. ve Ü.. T..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,1412 Sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.