YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27285
KARAR NO : 2014/20216
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/368123
MAHKEMESİ : İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2011
NUMARASI : 2011/165 (E) ve 2011/465 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık amacıyla daireye girdiği anlaşıldığından konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın nüfus cüzdanı ile nasıl olduğu belli olmayan şekilde daire kapısını açarak hırsızlık yaptığı anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi yerine aynı maddenin 2. fıkrasının “b” bendi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/247 E. sayılı hükümlülük kararında 765 sayılı TCK’nın 55/3. maddesinin uygulanmış olması karşısında; aynı yasanın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. Y.. müdaafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.