YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29362
KARAR NO : 2013/35003
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki 25.12.2008 gün ve 2008/287-900 sayılı hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geriye bırakılması kararına karşı suça sürüklenen çocuklar müdafiinin itiraz yoluna başvurması üzerine Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2009 gün ve 2009/40 değişik iş sayılı kararı ile kaldırılması üzerine duruşma açılıp yapılan yargılama sonunda anılan suçlarla ilgili verilen hükümlerle birlikte önceki hükümde mala zarar verme suçundan hüküm verildiğinin ve verilen hükmün de temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 14.07.2009 tarihli ek kararda mala zarar verme suçundan kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. 
A- Hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 
Hırsızlık suçunun konusu televizyonun yaşı büyük olduğundan hakkında ayrı soruşturma yapılan sanık Atalay Durmaz’ın borcuna mahsuben satın alan Alaattin Keklikçi’den elde edilip mağdura iade edildiğinin, geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 231/6-c maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmesi için suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde, maddi zararın esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiğinin ve 25.12.2008 tarihli hükümde mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nın 223/4-d maddesi gereğince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyize konu olup, mala zarar verme suçuna konu zararın giderilmemesinin hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara yönelik itiraz üzerine yapılan incelemede dikkate alınamayacağının itiraz merciince gözetilmemesi yerinde görülmediğinden Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.01.2009 gün ve 2009/40 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-25.12.2008 tarihli kararda, mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 
Suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen mala zarar vermek suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 26.06.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması,  
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocukların hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.