YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29414
KARAR NO : 2014/20135
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen mağdur … İşletmeciliği A.Ş. (D Smart) adına Kurum vekili 13.02.2012 tarihli talimat duruşmasında, sanıktan şikayetçi olup, katılma taleplerinin bulunduğunu belirtmesine rağmen, mahkemece bu talep hakkında herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan Kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.