YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29554
KARAR NO : 2015/8269
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 10/12/2007 tarihli Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda, suça konu sayacın mühürleriyle oynandığının belirtilmesi üzerine düzenlenen 09/10/2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı kapsamından sayaç endeksinin 1530 kwh olduğunun anlaşılması ile sanığın aşamalardaki beyanlarında tutanakta belirtilen tarihlerde tarımsal sulama yapmadığını ifade ettiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait elektrik tüketimini gösterir evrakın katılan kurumdan getirtilmek ayrıca bu dönemlerde sanığın gerçekleştirdiği tarımsal faaliyetlere ilişkin bilgi de ilgili Tarım İl Müdürlüğünden temin edilmek suretiyle, ziraat ve elektrik mühendislerinden oluşan bilirkişiler marifetiyle mahallinde yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, suç tarihinde yapılan tarımsal faaliyetin çeşidine, hacmine ve kurulu güce göre sarfedilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde tespit edilen “1530 kwh” ile uyumlu olup olmadığı hususunda rapor tanzim ettirilmesi ile …Müdürlüğünün 01.12.2010 tarihli yazısından kurumda olduğu anlaşılan suça konu sayaç üzerinde de ayrıca inceleme yaptırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.