YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3066
KARAR NO : 2014/6729
KARAR TARİHİ : 27.02.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin beyanına göre suçun saat 18:50 sularında işlendiği, suç tarihi olan 11/01/2009 günü Mersin ilinde güneşin saat 16:48’de battığı, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 17:48’den sonraki zaman diliminin gece vakti olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulurken, TCK’nın 143/1 ve 116/4. maddeleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanığın müştekinin oturduğu binaya, kimlikleri tespit edilemeyen başka şahıslarla birlikte gelip suç işlemesi karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapılırken, TCK’nın 119/1-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi; aleyhe temyiz olmadığından ayrı ayrı bozma nedenleri yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar bir şekilde infazdan sonra 1 yıl denetim süresi belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulaması ile ilgili kısımdan “ sanık hakkında cezanın infazından sonra TCK 58 maddesinin 6 maddesi gereğince 5275 sk 108 maddesinin 4.
fıkrası hükmü dikkate alınarak takdiren 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” şeklindeki tümce çıkarılarak yerine “cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.