YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32071
KARAR NO : 2013/34818
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
29/05/2012 gün ve 2011/473 E -2012/585 K. sayılı kararla; sanık hakkında üzerine yüklenen “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma” suçlarından verilen beraat kararının katılan vekiline 28.08.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,katılan vekilinin 11.09.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile “mühür bozma suçundan verilen beraat” kararına yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararının ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu şekilde katılan vekilinin mühür bozma suçundan münhasıran verdiği temyiz dilekçesinin de CMUK’un 310/1.maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu karar sonrasında Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının, “02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için sehven iade edilmesinden sonra 31.12.2012 tarihinde elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 31.12.2012 tarihli hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz istemlerinin ve mühür bozma suçundan kurulan 29.05.2012 tarihli hükme karşı da yasal süresi sonunda temyiz talebinde bulunduğundan temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.