YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32221
KARAR NO : 2013/32799
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hakkında hırsızlık) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
21/07/2011 gün ve 2010/672 E -2011/595 K. sayılı kararla; sanık hakkında üzerine yüklenen “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçundan beraat ve “mühür bozma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından “mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet” konusuna hasren kabul edilebilecek şekilde temyiz edildiği, beraat kararının ise kesinleştiği, Yargıtay’a gönderilen dava dosyasının, “02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması” için iade edilmesinden sonra 05.03.2013 tarihinde karşılıksız yararlanma ( elektrik enerjisi hakkında hırsızlık) suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanık …’nun hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçundan TCK.’nın 203/1 maddesi gereğince doğrudan takdir ve tayin olunan adli para cezasının, hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenen miktar ve nevi itibariyle, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte bulunduğundan sanık …’nun söz konusu hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 11.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.