YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/34578
KARAR NO : 2014/35455
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

Tebliğname No : 2 – 2013/201994
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/647 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 1122 TL’ yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında “suça konu sayacı eski kiracının istemesi üzerine sökerek Bedaş kurumuna teslim ettiğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu sayacın bizzat sanık tarafından kuruma teslim edilip edilmediğinin araştırılması ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek ve ev sahibi tekrar dinlenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde ikamet ettiğinin kesin bir biçimde belirlenmesi ve sanığın belirttiği eski kiracının da tespiti ile savunmasının haricinde evi kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde de ayrıca bu kişiler hakkında da suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. D.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.