YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/36507
KARAR NO : 2014/12335
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
Tebliğname No : YE – 2013/49548
Hırsızlık suçundan sanıklar E.. G.. ve A.. S..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143ve 168/1. maddeleri uyarınca 9 ay hapis; sanık A.. İ..’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanıkların anılan Kanun’un 53/1-c maddesinde sayılı haklarından şartlı salıverme süresince, diğer bentlerinde sayılı haklarından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/04/2012 tarihli ve 2010/22 esas, 2012/845 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 13.02.2013 gün ve 2012/2612/10487 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 tarih ve 2013/49548 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK’nın 31/3. maddesi uygulanan ve daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen sanık A.. İ.. hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesinde,
2-Daha önce hükümlülükleri bulunmayan sanıklar A.. İ.., E.. G.. ve A.. S.. hakkında CMK’nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hakkında karar verilmemesinde,
3-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak, fiili işlediği sırada 18 yaşından doldurmamış olan sanık A.. İ.. ve kısa süreli hapis cezası ertelenen tüm sanıklar hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler E.. G.., A.. S.. ve A.. İ.. hakkında İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.04.2012 gün ve 2010/22-2012/845 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddenin 4. fıkrasının b bendi uyarınca mahkemesince yeniden yapılacak yargılama sonucunda gereken hükmün verilmesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.