YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5080
KARAR NO : 2013/16447
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurlar … ve …’nın soyunma odasında bulunan giysilerini hırsızlayan sanığın suça konu giysilerin farklı iki kişiye ait olduğunu bildiği yönündeki delillerin nelerden ibaret olduğu kararda belirtilmeksizin, iki ayrı hırsızlık suçunun oluştuğunun kabulü ile uygulama yapılması,
2-İbadete ayrılmış olan mescit içerisinde askıda asılı bulunan mağdur …’a ait mont cebindeki cep telefonunu alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (b) bendi ile uygulama yapılması,
3-Sanığın, kendisini mescitte gören ve önceki tarihli eylemi dolayısıyla tanıyan diğer mağdur … tarafından yapılan ihbar üzerine, 23.12.2010 tarihli kolluk tutanağına göre üzerinde mescit içerisinde askıda asılı bulunan mont cebinden aldığı mağdura…e ait cep telefonu olduğu halde, mescit önünde kolluk görevlilerince yakalandığı olayda; sanığın olay yerinden suça konu cep telefonu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlayacak ölçüde uzaklaşamadan yakalandığının anlaşılması karşısında, mağdur …’a yönelik hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.