YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5118
KARAR NO : 2013/13128
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.04.2008 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre birden fazla hırsızlık suçundan yakalanan sanıklar … ve …’in, mağdurun aracından çaldıkları 2 adet hoparlörü suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen…isimli şahsa sattıklarını söyleyip, 2 adet hoparlörün adı geçenden ele geçirilmesini sağladıkları anlaşılmış ise de; 2 adet hoparlörü satın alan …in zararının giderilmediği, dolayısı ile sanıkların haksız kazanç elde etmesi ve etkin pişmanlık şartlarının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki ( 2 nolu) bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’ın duruşma aşamasındaki ifadeleri gözönüne alındığında, sanık … ile diğer sanık … arasında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilerek ayrı ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 152. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık … hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık … hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan ve sosyal inceleme raporunun alınmama nedeni gerekçeli kararda açıklanmadan hükümlülüğüne karar verilmesi,
4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının 17.09.2010 tarihli duruşmada hazır bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.