YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5364
KARAR NO : 2013/37968
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk …’in aynı konutta oturan babası imzasına tebliğ edildiği 13.12.2010 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun başka suçtan Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı ve kararın ceza infaz kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair tebellüğ belgesi bulunmaması dolayısıyla, çok sayıda infaz evrakı bulunan suça sürüklenen çocuğun 20.12.2012 tarihli dilekçesinde, cezaevinde iken kararın kendisine tebliğ edildiği yönündeki soyut beyanının, yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuğa önceki tarihte usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin ve temyiz süresinin geçirildiğinin kabulü sonucunu doğuramayacağı belirlenmekle tebliğnamede yer alan düşünce benimsenmeyerek ve Eskişehir Çocuk Mahkemesi’nin temyiz isteminin reddine dair 18.12.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-05.07.2009 Olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılması,
2-Mağdurun evinin kapı kilidini aletle zorlayarak yerinden çıkarmak suretiyle açarak içeriden para ve ziynet eşyası hırsızlayan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması, kabule göre de temel cezanın TCK’nın 142/2-d maddesinde öngörülen aşağı haddin altında belirlenmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,
3-Konut dokunulmazlığının ihlali eylemini temyiz istemi bulunmayan diğer suça sürüklenen çocuk … ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine karar verilirken anılan maddede belirtilen “gönüllü olmak koşulunun” dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.