YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5446
KARAR NO : 2014/3702
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçlarına konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken “ızrar suçundan” yazılması yerinde düzeltilmesi maddi hata olark görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aşamalarda suçu kabul etmemesi, katılanın, 10.07.2007 günü saat 23:30 sıralarında yattığını, 11.07.2007 günü saat 07:30 sularında uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini söylemesi ve suç tarihi itibariyle yaz saati uygulamasının da geçerli olduğu nazara alınarak güneşin 05:26’da doğduğu; hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gerçekleştiği saatin tespit edilemediğinden, suçun gündüz sayılan zamanda işlendiği kabul edildiği halde, konut dokunulmazlığını ihlal eylemin de TCK’nın 116/4. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklik sonrası TCK’nın 116/4. maddesinin uzlaşma kapsamına alınıp sanık lehine olan bu durum karşısında, CMK’nın 253-254. maddeleri gereğince uzlaşma usulü uygulandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.