YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6017
KARAR NO : 2014/9097
KARAR TARİHİ : 13.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/177274
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/26 (E) ve 2011/183 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-21.12.2009 tarihli iddianame içeriği incelendiğinde yargılamaya konu edilen eylemlerin “sanığın katılanın işyerinden 100 TL para ile 3 adet cep telefonu ve bu telefonlardan biri olan Nokia 6230 marka cep telefonunun içinde ele geçen 0…4 nolu sıfır sim kartı çalması” iddialarından oluştuğu, ancak mahkemece yapılan yargılama sonucunda iddianamede yer alan katılanın 100 TL parasının ve 2 adet daha cep telefonunun çalındığına dair iddialarla ilgili olarak herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın ve sadece katılanın sanığın çantasında ele geçirdiği bir adet cep telefonu ile bu telefon içinde bulunan bir adet sim kartın dava konusu edilmek suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın katılanın işyerinden çaldığı kabul edilen bir adet cep telefonu ile bir adet sıfır sim kartın henüz katılanın hakimiyet alanından çıkartılamadığı gerekçesiyle sanık hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulandığı anlaşılmış ise de ,sanığın katılanın işyerinden çaldığı iddia edilen sıfır sim kart ve üç adet telefon ile ilgili olarak herhangi bir inceleme yapılmadığı, bu kart ve telefonların öncelikle hangi tarihte çalındığı, yine çalındıktan sonra kullanıma açılarak herhangi bir surette kullanılıp kullanılmadığı , katılanın tasarruf olanağının ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı hususlarının ilgili GSM operatörlerinden araştırılmak ve iddiaya konu sim kartın sahibi gözüken A.K..adlı şahsın dinlenildikten sonra tereddüte neden olmayacak şekilde tespit edilmesi ,yapılacak bu inceleme sonucuna göre sanığın eyleminin tamamlanıp tamamlanmadığının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek sanık hakkında verilen cezadan TCK’nın 35. maddesi uyarınca indirim uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık F.. T.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.