Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/6041 E. 2014/20425 K. 09.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6041
KARAR NO : 2014/20425
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/13970
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2010
NUMARASI : 2007/783 (E) ve 2010/212 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zararın giderilmemiş olması dikkate alındığında hırsızlık ve mala zarar verme suçları açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında başka bir suç nedeniyle yakalandığında müştekiye karşı işlediği suçu itiraf ederek ikrarıyla suçun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK’ nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK’nın 53 maddesinin 1.fıkrasının uygulanması sırasında, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından sınırlama getirilmesi yerine, altsoy dışındakileri de kapsayacak biçimde koşullu salıverilme tarihine kadar TCK’nın 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması,
3- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.