YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6771
KARAR NO : 2014/9732
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

Tebliğname No : 6 – 2011/196309
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2008/1825 (E) ve 2010/1097 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK’nın 210 ve 236/1 maddesi gereğince soruşturma aşamasındaki beyanları delil olarak hükme esas alınan müşteki M.. B.. ile tanık konumundaki M. M..’in yargılama aşamasında beyanlarına başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın suç tarihinde Antalya’da bulunmadığını savunduğuna göre suç tarihinde kullandığı cep telefonunun kendisinden sorularak belirlenmesi ve yine soruşturma aşamasındaki beyanının alınması sırasında kullandığını bildirdiği 545 677 40 75 nolu hattın suç tarihi öncesi ile suç tarih ve saatinde nereden sinyal verdiğinin ilgili GSM şirketinden sorulması; sanığın kullanmış olduğu hattın suç tarihi öncesinde, suç tarihi ve sonrasında kullanıldığı cep telefonu imei numarasının belirlenmesi; tanık M.. M..’e ait 5…9 nolu telefon ile suç tarihinde müşteki M.. B..’in çalınan 5..7 ve 5..4 simkartları arasında geçen görüşmeye ait kayıtların takılı olduğu cep telefonu imei numarası ile görüşmenin yapıldığı baz istasyonu bilgilerini de içerecek şekilde istenilmesi ve müşteki C. G..’nin 3. ..1 imei nolu cep telefonunun çalınmasından sonra bu cep telefonu makinesi ile yapılan görüşmelerin dökümleri celp edilerek, çalındıktan sonra telefona takılan simkartların kim ya da kimlere ait olduğunun tespiti ile bu şahıslardan telefonu kimden ve ne şekilde ele geçirdiklerinin sorulup tespit edilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında müşteki M.. B..’e yönelik işlediği suçtan belirlenen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. D..’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen isteme aykırı kısmen de isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.