YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6928
KARAR NO : 2014/11275
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

Tebliğname No : 13 – 2013/29349
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/1788 (E) ve 2012/2293 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle bulunacağından, 5237 sayılı TCK’ya göre hırsızlık (TCK’nın 142/1-b), şikayet de bulunduğu için gündüzleyin işyeri dokunulmazlığını bozma (TCK’nın 116/2) ve mala zarar verme (TCK’nın 151/1) suçlarını da oluşturan eylem nedeniyle suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında kalan hırsızlık dışındaki suçlar yönünden uzlaşma müessesesini düzenleyen CMK’nın 253-254. maddeleri gereğince uygulama yapılıp sonucuna göre, her iki TCK’ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan TCK’nın belirlenip uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. G.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.