YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/7578
KARAR NO : 2014/13969
KARAR TARİHİ : 14.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı, sanığa mernis adresine 12.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP’tan alınan adı geçen sanığa ait tutululuk bilgilerini içerir dökümde gerekçeli kararın tebliğ edildiği bu tarihte sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 143.maddesine yönelik olarak karar gerekçesinde suç saatinin tam olarak tespit edilememiş olması nedeniyle hırsızlık suçunun gündüz işlendiği kabul edilmesine karşın, hüküm fıkrasında suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiği kabul edilip TCK’nın 143.maddesinin uygulanması suretiyle çelişki meydana geldiği anlaşılmakta ise de, mağdurun olay tarihinde saat 21.00 sıralarında yattığı ve saat 05.30 sıralarında kalktığında atılı suçun işlendiğini fark ettiği, olay tarihinde güneşin 16.57 de batıp 06.37 de doğduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiği ve sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143.maddesi ile yapılan arttırımın doğru olduğunun anlaşılması karşısında, meydana gelen çelişki sonuca etkili görülmediğinden, suç konusu eşyanın değerine göre TCK’nun 61. maddesi uyarınca alt hadden uzaklaşmak suretiyle uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiği anlaşılmakla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanığın TCK’nın 116/4.maddesi yerine aynı Yasanın 116/1.maddesi ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı ONANMASINA, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.