YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8834
KARAR NO : 2014/10329
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/102347
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2012
NUMARASI : 2011/629 (E) ve 2012/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 2 yıl 8 ay olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
2-Sanığın yakalandıktan sonra çalınan bir kısım eşyanın kendisinde olduğunu söyleyerek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Kabule göre de;
4-Sanığın, iki yılın üzerinde bir hapis cezası ile cezalandırılmasına karşın; 5237 Sayılı TCK’nın 51/1. maddesi aykırı olarak cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
5-5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıllık denetim süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.