YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9409
KARAR NO : 2014/16103
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne verilen hükme karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, hüküm tarihinden sonra diğer sanıkların verdiği vekaletnameye istinaden temyiz talebinde bulunan Avukat …’nın temyiz dilekçesinde sanığın adı yer alıyorsa da, adı geçen müdafii ile sanık … arasında arasında vekalet ya da müdafiilik ilişkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; sanık … hakkında kurulan hükme karşı temyiz yetkisi bulunmayan Avukat …’nın temyiz itirazının Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar … ve …’ın tekerrüre esas sabıkaları olduğu halde hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerekirken, yargılama giderlerinin tamamından müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ”yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline” cümlesi çıkarılarak, yerine ”Her sanık için aynı şekilde ortak yapıldığı anlaşılan yargılama giderlerinin herbir sanık için 1,75 TL olarak eşit bir şekilde tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.