YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9449
KARAR NO : 2013/18429
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içinde olan suça sürüklenen çocuğun işlediği suçun anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunda uzman hekimden rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında Sosyal İnceleme Raporu aldırılmadan yargılama aşamasında suç tarihinden önce başka nedenlerle alınan Sosyal İnceleme Raporunun onaylı örneğinin dosya arasına alınması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Henüz müştekilerin suçla ilgili olarak yetkili makamlara bir müracaatı yokken, şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyaları nereden aldığını söyleyerek eşyaların müştekilere eksiksiz iadesini sağlaması karşısında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık şartları oluştuğunun gözetilmemesi,
2- Suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ya da açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının zorunlu da olsa seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığına” şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun cezasının 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 10 ay yerine, 8 ay olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına,13.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.