Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2013/9860 E. 2014/22035 K. 23.06.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9860
KARAR NO : 2014/22035
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

Tebliğname No : 8 – 2011/45972
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2010
NUMARASI : 2010/445 (E) ve 2010/871 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığın beyanının son olarak alınmış olması karşısında tebliğnamedeki 4 nolu görüşüne, sanığın tekerrüre esas olabilecek 450 TL Adli Para Cezası içeren hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK’nın 154. maddesi uyarınca kurulan hükümde aynı gerekçe ile hapis cezası asgari hadden takdir edilmesine karşın adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümde; suçun işleniş biçimi sanık lehine olumlu değerlendirilmek suretiyle asgari hadden hüküm kurulmasına karşın herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin TCK’nın 62. maddesinde belirtilen takdiri indirimin uygulanmaması suretiyle karar verilmesi,
3-Tanıklar O.. T.. ve T.. E.. sanığın daha sonra eve başka kiracı yerleştirdiğini ve halen bu kiracının evde oturmakta olduğunu beyan etmelerine karşın çalınan kapının yerine sanık tarafından başkaca kapı taktırıp taktırmadığı, taktırmış ise ne zaman taktırdığı hususu araştırılarık sonucuna göre TCK’nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.