YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10641
KARAR NO : 2014/35396
KARAR TARİHİ : 11.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve CMK’nın 264/1 maddesine göre sanık yönünden yasa yolu ve mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından sanık …’ın itiraz başvurusunun mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İADESİNE,
II- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazın incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık …’in katılanın evi içerisinde gördüğü “Sanıkların balkondan atlayarak kaçmaları üzerine arkalarından koşup “hırsız var” diye bağırarak çevreden yardım istediği sırada otomobiliyle mahalleye gelen ve soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan Hasan Çelik’in kaçan sanıkları görüp kesintisiz olarak otomobiliyle takip ederek sanık …’ın yakalanmasını sağladığı, sanık …’ın kaçarken cezadan kurtulmak amacıyla attığı suça konu cep telefonunda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden eylemin tamamlanmış olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.