YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/10976
KARAR NO : 2014/30314
KARAR TARİHİ : 03.11.2014

Tebliğname No : 6 – 2013/219138
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2011/386 (E) ve 2013/204 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
T.C. Anayasasının 141, 1412 sayılı CMUK’un 32, 260, 308/7. maddeleri (5271 sayılı CMK’nın 34/1, 223/2, 230/2, 289/1-9. maddeleri) uyarınca mahkeme kararlarının; Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılmasının gerekmesi, öncelikle ceza hukukunun en temel prensiplerinden birisi olan “maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi” ilkesinin göz önüne alınarak tüm araştırmaların yapılmaması; her ne kadar suça konu telefonda kullanılan hatlardan birisinin abone sözleşmesinde sanığın daha önce kullandığını belirttiği hattın irtibat numarası olarak verilmesi görülmüş ise de; adli sicil kaydına göre herhangi bir sabıkası bulunmayan sanığın aşamalarda değişmeyen beyanında ….. nolu hattın kendisine ait olduğunu belirtmesi ve Telekominikasyon İletişim Başkanlığından gelen yazıda suça konu telefonun olay zamanından sonra sanık adına kayıtlı … ve .. hatlar tarafından kullanılması karşısında bu hatların sanık tarafından bizzat kullanılıp, kullanılmadığının, kullanılmıyor ise kim tarafından fiilen kullanıldığının sanığa sorularak veya başka şekilde araştırılarak tespit edilmemesi, sanığın söz konusu hatlara ilişkin abone sözleşmesindeki imzaların kendisine ait olmadığını öne sürmesi halinde bilirkişi marifetiyle imza incelemesinin yaptırılması gerekeceğinin gözetilmemesi ve dosya kapsamında toplanan tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık P..D..’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.