YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11008
KARAR NO : 2014/32310
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Sanık … yönünüden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık … yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, cezanın ertelenmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre atılı suçları birlikte işlediği anlaşılan tanık olarak dinlenen …+ hakkında zamanaşımı süresinde hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
1-Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın atılı şuçu birden fazla kişiyle işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2-Müştekinin tüm zararı karşılandığından hırsızlık suçu yönünden TCK’nın 168/2. maddesinin uygulandığı halde mala zarar verme suçu yönünden anılan maddenin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3-Adli para cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinden uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde karar verildi.