YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12287
KARAR NO : 2014/29797
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Tebliğname No : 6 – 2013/210443
MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2012/640 (E) ve 2013/287 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda müştekinin anneannesi ile birlikte ikamet ettikleri eve giderek kendisine ait olduğunu iddia ettiği bir kısım çeyiz eşyalarını aldığını ikrar etmesi, ayrıca tanık U.. Ö..’in aşamalardaki görgüye dayalı açık beyanları ile de bu hususun doğrulanması, müştekinin emniyet beyanlarında anneannesi ile birlikte kaldıkları eve sanığın anahtar yaptırarak girmiş olabileceğini beyan etmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında anneannesinin evine geldiğinde bir süre anneannesi ile konuştuğunu, ancak evden eşyaları aldığını annesine söyler diye anneannesine söylemediğini, aynı gece pazaryerine götürerek evden aldığı eşyaları sattığını, bu eşyaların annesinin kendisi adına alıp anneannesinin evine bıraktığı çeyiz eşyaları olduğunu savunmasına rağmen annesi ile birlikte ikamet ettikleri ev yerine annesinin neden kendisine aldığı çeyizlik eşyaları anneannesinin evine bıraktığı, kendisine ait olduğunu söylediği bu eşyaların nelerden ibaret olduğu ve müşteki de evde olmadığı bir saatte eve nasıl girip bu eşyaları da ne şekilde teşhis ederek aldığına dair hiçbir açıklayıcı savunmasının bulunmaması, müştekinin emniyete müraaatından sonra emniyet tarafından yapılan araştırma neticesinde sanığın suç saatinden sonra kendi evine de uğramadığı ve telefonunun kapalı olduğunun tespit edilmesine göre, sanığın savunmasının mevcut delil durumuna nazaran hayatın olağan akışı ile de uyumlu olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın annesi ile müştekinin anneannesi ve dosya kapsamından olayla ilgili olarak bilgileri bulunduğu anlaşılan anne ve babasının tanık sıfatıyla ifadelerinin alınarak sanığın savunmasında belirttiği hususların ayrıntılı olarak araştırılması, sanığın hukuki durumunun kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre taktir ve tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.