YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13065
KARAR NO : 2014/12635
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : 13 – 2014/57974
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2013
NUMARASI : 2013/541 (E) ve 2013/852 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yabancı uyruklu sanıklara ait parmak izi asılları ve pasaport belgesi aslının Emniyet Genel Müdürlüğü İnterpol-Europol Dairesi Başkanlığı’na gönderilerek, İran adli makamları ile irtibat sağlanılıp, bu bilgiler üzerinden sanıkların gerçek kimlik bilgilerinin pasaportta yazılı bilgilerle uyumlu olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak bir şekilde tespiti ve bu kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş adli sicil kayıtlarının dosya içerine getirtilmesi; yargılamada esas alınan kimlik bilgilerinden farklı veriler elde edilmesi halinde ise, iddianamenin bu şekilde düzeltilerek karar verilmesi gerekirken; profesyonel bir şekilde Türkiye genelinde suç işleyip kimliklerini gösteren belgenin sahte olması imkan dahilinde olan sanıkların 18/11/2013 tarihli duruşmada, gösterilen pasaport suretlerinin kendilerine ait olduğu şeklindeki beyanları ile yetinilerek, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Hükmün tefhim edildiği 16/12/2013 tarihli duruşma tutanağında, sanıklara son sözlerinin sorulduğunun yazılı olmasına karşın, son sözlerinin ne olduğunun denetime olanak sağlayacak bir şekilde duruşma tutanağa yansıtılmaması,
3)Hükümlülüğün yasal sonucu olan hak yoksunluklarının seçimlik olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki e bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
4)Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman giderlerinin 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine göre Devlet Hazinesinden karşılanması gerektiğinin ve yargılama gideri olarak sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Sakineh Heydari Moquadam ve Majid Afarin’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.