YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13081
KARAR NO : 2014/35934
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nın 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılırken “1 yıl 6 ay “ hapis cezası belirlenip bu cezadan da TCK’nın 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak “1 yıl 3 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ,yazılı şekilde TCK’nın 31/3 maddesiyle indirim yapılırken “ 1 yıl 4 ay” hapis cezası belirlenip yanlış hesaplanan bu ceza bu ceza üzerinden TCK’nın 62/1 maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak “1 yıl 1 ay 10 gün” hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan “ 2yıl 4 ay” hapis cezasından TCK’nın 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken “ 1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cezası yerine yazılı şekilde “1 yıl 11 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmiş olması ,
Bozmayı gerektirmiş sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “ 1 yıl 11 ay 20 gün” cümlesi çıkartılıp yerine “ 1 yıl 11 ay 10 gün ” cümlesi eklenerek sonuç cezanın “ 1 yıl 11 ay 10 gün” hapis cizası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.