YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1327
KARAR NO : 2014/23393
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6223 sayılı Yasanın verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve 26.08.2011 tarihinde yayınlanan 650 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 27. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 331. maddesinin 1. fıkrasının, “Ceza işlerini gören makam ve mahkemeler her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan otuzbir ağustosa kadar çalışmaya ara verirler” şeklinde değiştirildiği, Kararnamenin 43. maddesi ile 27. maddenin 01.01.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, CMK’nın 331/1. maddesinde değişiklik yapan 27. maddenin 01.01.2013 tarihinde yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 2011/113 Esas, 2012/108 Karar sayılı kararı ile iptaline ve iptal kararının yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği, buna göre Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen hükmün 01.01.2012 ila 01.07.2013 tarihleri arasında yürürlükte olduğu, dolayısıyla 2012 yılı adli tatilinin 20 Temmuz-31 Ağustos tarihleri arasında olacağı ve 5271 sayılı CMK’nın 331/4. maddesi hükmü karşısında temyizin yasal süre içerisinde yapıldığı kabul edilirek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin suçtan kaynaklanan zararını gidermediği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi”, koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilmiştir.
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.